Debaty sejmoweIX Kadencja

Interpelacja w sprawie dostępu do specjalistycznej aparatury PET-CT do wykrywania raka

   Szanowny Panie Ministrze! Prasa donosi, że jeśli bydgoskie Centrum Onkologii, które dysponuje jedyną w kraju specjalistyczną aparaturą PET-CT do wykrywania raka, nie obniży ceny za badanie, to niewykluczone, że polscy pacjenci będą kierowani do Niemiec. Tę szokującą informację podał na nadzwyczajnej konferencji prasowej w Warszawie szef Narodowego Funduszu Zdrowia. Od dwóch lat w Bydgoszczy stoi supernowoczesne urządzenie do diagnozowania chorych na nowotwory, a także skomplikowane schorzenia neurologiczne i kardiologiczne. Z mocy nowej ustawy ubezpieczeni w NFZ mogą się badać za darmo. Minione dwa miesiące dowiodły, że to fikcja. Jesienią ubiegłego roku urzędnicy funduszu zapomnieli wpisać to świadczenie do specjalnego katalogu, który jest podstawą zawierania kontraktów. Gdy już sobie przypomnieli, uznali, że przy pomocy PET-a należy przebadać tylu pacjentów, ilu oni chcą. Niedawne rozmowy o cenie za jedno badanie, prowadzone w bydgoskim oddziale NFZ, zakończyły się fiaskiem. Fundusz proponuje 3 tys. zł za jedno badanie. Szpital chce dwa razy więcej, co jest zupełnie nierealne. Szef funduszu zarzucił także Centrum Onkologii, że nigdy nie przedstawiło dokładnego kosztorysu, ˝więc tak naprawdę nie wiadomo, z czego wynika tak wysoka cena˝. Wyjaśnił, że w Berlinie podobna usługa kosztuje 1500 euro, przy czym koszty pracy w Niemczech są o wiele wyższe. Pozytonowy emisyjny tomograf (PET-CT) umożliwia wykrywanie nowotworu złośliwego w bardzo wczesnym stadium oraz pomaga w ustaleniu ogniska choroby. Zwiększa to znacznie szanse pacjenta na wyzdrowienie i ogromnie zmniejsza koszty leczenia w późniejszej fazie choroby. Zarzut o niedostarczenie pełnej dokumentacji kosztów PET-a nie jest nowy.    Wobec powyższego pytam Pana Ministra:    1. Czy prawdą jest, że z mocy nowej ustawy ubezpieczeń w NFZ mogą się badać za darmo supernowoczesnym urządzeniem do diagnozowania chorych na nowotwory, a także skomplikowanych schorzeń neurologicznych i kardiologicznych?    2. Dlaczego zatem NFZ proponuje pacjentom wyjazd na to badanie do Berlina?    3. Czy prawdą jest, że jesienią ubiegłego roku urzędnicy funduszu zapomnieli wpisać to świadczenie do specjalnego katalogu, który jest podstawą zawierania kontraktów?    Z poważaniem    Poseł Anna Sobecka    Toruń, dnia 23 lutego 2005 r.