Debaty sejmoweIX Kadencja

Interpelacja w sprawie przestrzegania postanowień ustawy o zasadach zbywania mieszkań będących własnością przedsiębiorstw państwowych, niektórych spółek handlowych z udziałem Skarbu Państwa, państwowych osób prawnych oraz niektórych miesz

   Szanowny Panie Ministrze! Zwracam się do Pana z ponowną interpelacją w sprawie przestrzegania postanowień ustawy o zasadach zbywania mieszkań będących własnością przedsiębiorstw państwowych, niektórych spółek handlowych z udziałem Skarbu Państwa, państwowych osób prawnych oraz niektórych mieszkań będących własnością Skarbu Państwa, na przykładzie mieszkań z budynku przy Alejach Jerozolimskich 63 w Warszawie.    W odpowiedzi otrzymanej na poprzednią interpelację w tej sprawie otrzymałem szereg informacji niepozostających w związku z istotą problemu. Kluczowy dla sprawy jest fakt sprzedaży w dniu 11 grudnia 2002 r. 100% udziałów w spółce Aleje Development, gdzie sprzedającym był Bumar Waryński S.A. Grupa Holdingowa, zaś kupującym spółka TGP Investments. W swej odpowiedzi wywodzi Pan, że transakcja ta nie łamała postanowień ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o zasadach zbywania mieszkań będących własnością przedsiębiorstw państwowych, niektórych spółek handlowych z udziałem skarbu państwa, państwowych osób prawnych oraz niektórych mieszkań będących własnością skarbu państwa (Dz.U. z 2001 r. Nr 4, poz. 24 z późn. zm.). Miałoby tak być dlatego, że przedmiotem transakcji ˝były wyłącznie udziały powoływanej wyżej spółki, a nie mieszkania czy budynek stanowiący własność Aleje Development Spółka z o.o.˝.    Sprawa jednak budzi najwyższe wątpliwości. Otóż wydaje się, że sprzedaż udziałów w spółce, do której uprzednio wniesiono aport w postaci prawa użytkowania wieczystego działki gruntu położonej przy Alejach Jerozolimskich 63 oraz prawa własności posadowionego na tej działce budynku mieszkalno-biurowego, jest ekwiwalentna prawnie ze sprzedażą mieszkań lub budynku. Co więcej, taka konkluzja prawna zawarta jest pośrednio w pańskiej odpowiedzi. Mianowicie opisując powołanie spółki Aleje Development przez Bumar Waryński S.A., zastrzega Pan, iż miało to miejsce ˝wiele miesięcy przed uchwaleniem ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r.˝ Tymczasem w akcie powołania spółki nie wnoszono do niej aportem mieszkań będących przedmiotem przywoływanej ustawy, ale wspomniane powyżej prawa. W pańskiej więc opinii ówczesny aport był ekwiwalentny prawnie wobec sprzedaży mieszkań, gdyż w przeciwnym razie nie czyniłby Pan zastrzeżenia, że działo się to przed wejściem w życie ustawy.    Jest całkowicie przekonany, że sprzedaż udziałów w spółce Aleje Development firmie TGP Investments przez Bumar Waryński S.A. była nieważna z mocy prawa. Stało się tak dlatego, że obowiązywała wówczas ustawa z 15 grudnia 2000 r., zaś sprzedaż udziałów były ekwiwalentna prawnie wobec sprzedaży mieszkań.    Wobec powyższego pragnę zapytać:    - Na podstawie jakich opinii prawnych konstruowane jest dotychczasowe stanowisko ministerstwa?    - Czy podziela Pan opinię, że transakcja z 11 grudnia 2002 r. była niezgodna z prawem?    - Jakie kroki podejmie Pan, aby przywrócić stan zgodny z prawem?    Łączę wyrazy szacunku    Poseł Artur Zawisza    Warszawa, dnia 30 sierpnia 2004 r.