Debaty sejmoweIX Kadencja

Interpelacja w sprawie niedostatecznego zabezpieczenia interesów skarbu państwa na przykładzie funkcjonowania Zakładów Azotowych ˝Puławy˝ SA

   Wykonując mandat posła, odbyłem szereg spotkań z pracownikami Zakładów Azotowych w Puławach. Pracownicy wyrażali swoje niezadowolenie oraz uwagi dotyczące sposobu prywatyzacji tychże zakładów. Obawiali się o swój los, przytaczając okoliczności związane z prywatyzacją Fabryki Żelatyny w Puławach. W czasie tych spotkań wskazywali również na nieprawidłowe funkcjonowanie działu obsługi prawnej.    W oparciu o pozyskane informacje skierowałem interpelację do Ministra Sprawiedliwości w sprawie wyłudzenia przez członków Zarządu Gminnej Spółdzielni Samopomoc Chłopska w Sobótce mienia o wartości 4.398.918,73 zł. Sprawa karna zawisła w Sądzie Rejonowym we Wrocławiu-Śródmieście. W odpowiedzi na moją interpelację Minister Sprawiedliwości wyraził obawę, czy Zakłady Azotowe będą mogły odzyskać należne im mienie z uwagi na możliwości przedawnienia roszczenia zważywszy na brak inicjatywy ze strony wierzycieli. Bezsporny jest natomiast fakt, iż Zarząd Gminnej Spółdzielni Samopomoc Chłopska w Sobótce przed ogłoszeniem upadłości przenosił w drodze aportu do innego nowo utworzonego podmiotu gospodarczego majątek tejże spółdzielni, który był wolny od zajęcia.    Podjęte przez Zarząd Zakładów Azotowych w Puławach działania zmierzające do zabezpieczenia swych roszczeń ograniczyły się do zgłoszenia syndykowi masy upadłościowej istniejących wierzytelności. Ponieważ masa upadłościowa nie zabezpieczy roszczeń wierzycieli, w tym Zakładów Azotowych w Puławach, niewyegzekwowana część należności zostanie spisana w straty.    W związku z powyższym zapytuję:    1. Czy dopuszczalne jest w państwie prawa przenoszenie majątku upadających firm do tworzonych podmiotów gospodarczych, by w ten sposób uchylić się od egzekucji z majątku, a jednocześnie doprowadzenie wierzyciela do ponoszenia strat ewentualnego bankructwa?    2. Czy Zarząd Zakładów Azotowych w Puławach wyczerpał wszystkie środki prawne związane do odzyskania należnych wierzytelności?    3. Czy powinien bezczynnie czekać na rozstrzygnięcia sprawy karnej oraz wyniki działania syndyka masy upadłościowej czy też powinien do sądu o unieważnienie umów, na mocy których doszło do przeniesienia majątku Gminnej Spółdzielni Samopomoc Chłopska w Sobótce na rzecz innego podmiotu prawnego, by w ten sposób zabezpieczyć istniejące roszczenie?    4. Jakie Pan Minister podejmie czynności zmierzające do wyeliminowania w przyszłości przypadków przenoszenia przez dłużnika majątku do innych podmiotów, by w ten sposób chronić wierzycieli, w tym majątek Skarbu Państwa?    W załączeniu przekazuję odpowiedź Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 grudnia 2003 roku na moją interpelację oraz pismo Prezesa Zarządu Zakładów Azotowych ˝Puławy˝ zawierające na odwrotnej stronie tego dokumentu opinię prawną oraz informację o czynnościach podjętych w celu uzyskania wierzytelności.*)    Z poważaniem    Poseł Zygmunt Jerzy Szymański    Ryki, dnia 20 lutego 2004 r.