Interpelacja w sprawie ujemnych skutków prywatyzacji państwowego majątku w latach 1997-2002
Prywatyzacja prowadzona doktrynalnie przez kolejne rządy doprowadziła do likwidacji byłych zakładów państwowych. To już nie politycy, ale raport NIK-u obnaża prawdziwe oblicza polskiej prywatyzacji za lata 1997-2002. Z raportu tego jednoznacznie wynika, że 37% prywatyzowanych zakładów upadło. Działania takie były robione za zgodą elit rządzących i ludzi z nimi powiązanych takich, jak: likwidatorzy, pełnomocnicy wojewodów ds. prywatyzacji, syndycy. O tym, jak szkodliwe były to dla kraju działania, wielokrotnie wskazywałem chociażby z mównicy sejmowej, czy też przy okazji różnych interpelacji. Dziś mogę tylko wyrazić swoją satysfakcję, że NIK potwierdził moje zarzuty. Likwidacja wcale nie przynosi do budżetu państwa wpływów, na jakie liczą rządzący. Wystarczy przytoczyć takie liczby: po 355 zakończonych likwidacjach państwowych zakładów do budżetu wpłynęło 134 mln zł, co stanowiło zaledwie 30% wartości całego mienia tych zakładów. Nadużycia są dokonywane przy sprzedaży przedsiębiorstw po zaniżonych cenach, np. Wojewódzkie Zakłady Ortopedyczne w Szczecinie sprzedano za 1,2 mln zł, podczas gdy rzeczoznawcy wycenili mienie tego zakładu na 2,5 mln zł. Jako patologiczne należy wskazać takie zjawiska, jak wyznaczanie na syndyków osób zaprzyjaźnionych z sędziami - komisarzami czy też likwidatorami pozostają osoby bliskie wojewodom. Wystarczy przejrzeć decyzje organów wyznaczających, aby dojść do wniosku, że żadne nowe osoby nie mają dostępu do tych czynności, że procesy upadłościowe i likwidacyjne są przeciągane w czasie, gdyż powoduje to dodatkowe wynagrodzenia dla syndyków i likwidatorów. Obecny rząd wbrew swoim zapowiedziom w żaden sposób nie oczyścił tej atmosfery, a jedynie utrwalił istniejący stan rzeczy. Odniosę się do stwierdzenia, że prywatyzacja jest środkiem do pozyskania taniego kapitału zewnętrznego. Łatwo przeliczyć, ile straciliśmy, sprzedając polską nowoczesną elektrownię systemową np. za 30% wartości i zgadzając się na eksport chwilowo zbędnej mocy i energii. W niedługim bowiem okresie czasu będziemy zmuszeni dla naszych potrzeb budować podobną elektrownię za 120% wartości, ze znacznie droższymi instalacjami ochrony środowiska (dla zachowania limitu emisji w kraju). To tylko prosty przykład z energetyki. Przecież korzystniejsze byłoby wypuszczenie własnych akcji przez poszczególne elektrownie (pakietów mniejszościowych) dla sfinansowania ich modernizacji aniżeli wyprzedaż pakietów większościowych (tak jak robi obecny rząd) i wyzbywanie się całych elektrowni. Dziwi bowiem fakt, że po dwóch latach tej koalicji żadne propozycje rządowe nie poszukują najkorzystniejszych form i warunków transformacji ani sposobów zachowania jak największej części majątku narodowego w polskich rękach. Rząd ten, podobnie jak i jego poprzednicy, dokonuje wyprzedaży kapitałowi zagranicznemu obiektów o strategicznym znaczeniu. Takie działania podważają bezpieczeństwo energetyczne i suwerenność gospodarczą Rzeczypospolitej. Osłabia to podmiotowość i samorządność obywateli i skazuje ich na zależność od zagranicznych dostawców. Są to więc działania na szkodę państwa mające cechy działalności antypolskiej. Wobec powyższego stawiam następujące pytania: 1. Dlaczego mienie likwidowanych zakładów nie było sprzedawane wg wycen rzeczoznawców, tylko po cenach wielokrotnie zaniżonych, jak to wynika z raportu NIK za lata 1997-2002? 2. Który z urzędników (wojewodów itp.) poniósł konsekwencje za nadużycia dokonane przy prowadzonej przez niego prywatyzacji? 3. Czy ktokolwiek z ludzi odpowiedzialnych za prywatyzację w Polsce poniósł konsekwencję w postaci wymierzenia mu kary naprawienia wyrządzonych Skarbowi Państwa szkód? 4. Jakie są skutki dotychczasowych raportów NIK-u dotyczących prywatyzacji, czy są to jedynie dezyderaty pod adresem rządzących, czy też te ustalenia przekładają się na konkretne akty oskarżenia i wyroki skazujące w stosunku do osób winnych? Poseł Zdzisław Jankowski Konin, dnia 21 stycznia 2004 r.
- Interpelacja w sprawie prac związanych z tworzeniem Krajowej Sieci Szpitali Publicznych
- Interpelacja w sprawie realizacji premii gwarancyjnych z tytułu gromadzenia oszczędności na książeczkach mieszkaniowych PKO BP
- Interpelacja w sprawie możliwości wywiązywania się samodzielnych publicznych zakładów opieki zdrowotnej z obowiązku przeprowadzenia podwyżki płac
- Odpowiedź na interpelację w sprawie potrzeby ustanowienia instytucji zajmującej się wymianą informacji gospodarczej
- Odpowiedź na interpelację w sprawie wznowienia oględzin sądowo-lekarskich szczątków ofiar zbrodni w Jedwabnem