Debaty sejmoweIX Kadencja

Interpelacja w sprawie przepisów wykonawczych do art. 11 ust. 2 i 3 ustawy Prawo wodne

   W związku z obowiązującą od dnia 1 stycznia 2002 r. ustawą z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (DzU nr 115 z dnia 11.10.2001) i art. 11 tej ustawy marszałek województwa wykonuje prawa właścicielskie w stosunku do wód publicznych stanowiących własność skarbu państwa istotnych dla regulacji stosunków wodnych na potrzeby rolnictwa oraz w stosunku do pozostałych wód, dla których prawa właścicielskiego nie sprawują:    - minister właściwy do spraw gospodarki morskiej,    - prezes Krajowego Zarządu Gospodarki wodnej,    - dyrektor parku narodowego.    Zgodnie z art. 218 obowiązującego Prawa wodnego do czasu ustalenia przez Radę Ministrów (art. 11 ust. 2, 3) stosownego rozporządzenia marszałek województwa poprzez Małopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Krakowie zajmuje się urządzeniami melioracji wodnych podstawowych wg posiadanej ewidencji i otrzymywanych dotacji celowych na roboty związane z inwestycjami, eksploatacją i utrzymaniem tychże urządzeń. W związku z powyższym nie istnieją prawne możliwości na przeznaczenie otrzymywanych dotacji na utrzymanie lub inwestycje na innych wodach publicznych będących własnością skarbu państwa.    Pragnę więc zapytać panów ministrów: Czy nie byłoby w tej sytuacji zasadne wydanie właściwego rozporządzenia zgodnie z art. 11 ust. 2 i 3 oraz przekazanie dodatkowych środków finansowych na realizację zleconych samorządowi woj. małopolskiego nowych zadań w świetle art. 55 ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego w latach 1999-2002?    Poseł Aleksander Grad    Warszawa, dnia 3 czerwca 2002 r.