Debaty sejmoweIX Kadencja

Interpelacja w sprawie kierowania przez Policję wniosków do sądu o ukaranie uczestników rolniczych protestów

   Podczas rolniczych protestów organizowanych nie tylko w obronie elementarnych warunków koniecznych do życia dla polskiej wsi, ale także w obronie Polski przed totalnym wyniszczeniem ekonomicznym, skierowano do rządu szereg postulatów. Te postulaty zwracały uwagę rządzącym obecnie Polską na konieczność przywrócenia należnej mieszkańcom wsi godności, opłacalności produkcji rolnej, zrewidowania dotychczasowej polityki rolnej prowadzącej wprost do dramatów ludzkich.    Polscy rolnicy poprzez protestujących reprezentantów domagają się rzetelnego informowania o warunkach tzw. integracji Polski z Unią Europejską oraz renegocjacji kompromitujących Polskę warunków tzw. akcesji. Wreszcie chłopi polscy protestują także przeciwko likwidacji polskich kopalń, hut, przeciwko ograniczaniu rozwoju polskiego przemysłu, ograniczaniu dostępu do publicznej służby zdrowia, ograniczaniu finansowania z budżetu państwa lecznictwa i oświaty. Te wszystkie postulaty zgłaszane były polskiemu rządowi bezpośrednio na adres prezesa Rady Ministrów oraz za moim pośrednictwem. Postulaty chłopskie spotkały się z formalnym poparciem lokalnych samorządów. W każdym przypadku organy samorządowe i interpelujący w pełni popierali rolnicze protesty i domagali się dodatkowo: ukarania winnych wydania rozkazu pacyfikowania protestujących rolników oraz zaprzestania policyjnego nękania uczestników tych protestów poprzez bezzasadne legitymowanie połączone z zapisywaniem danych osobowych osób legitymowanych.    Te apele pozostały jednak bez echa, jak gdyby sprawujący władzę w Polsce nie musieli uwzględniać głosu ludzi uczciwych, których rodziny często walczyły o suwerenność i niepodległość Polski, stwarzając możliwość sprawowania dzisiaj władzy także przez obecną ekipę.    Skoro zatem bezpośrednią przyczyną rolniczych protestów były skutki nieodpowiedzialnej polityki rolnej godzącej bezwzględnie w interesy Polaków i protesty te wywołane arogancją władzy pozostały bez merytorycznej odpowiedzi, to uwzględniając powyższe fakty, wnoszę o dzielenie odpowiedzi na następujące pytania:    1. Dlaczego Policja w Kaliszu i innych regionach kieruje wnioski do sądu grodzkiego o ukaranie chłopskich patriotów wysokimi grzywnami i to pod miałkim zarzutem ˝odmowy poddania się wylegitymowaniu˝?    2. Czy postępowanie Policji przeciwko chłopskim obrońcom Polski i polskości jest wynikiem odgórnej akcji podobnej do tych z czasów minionych, kierowanych wtedy przeciwko polskim niepokornym robotnikom?    3. Czy zatem nie jest zasadna nawet odmowa okazania dowodu tożsamości tym przedstawicielom formacji, która strzelała wcześniej do chłopów z broni palnej, polewała ich lodowatą wodą, okładała pałami na oślep, naruszała spokój i mir prywatnych gospodarstw?    4. Czy obecny rząd kontynuujący komunistyczne tradycje tłumienia: wystąpień poznańskich robotników, wystąpień radomskich robotników, wystąpień robotników Gdańska, Gdyni i Szczecina, wystąpień górników Kopalni Wujek i Manifest Lipcowy wydał nawiązujące do ˝tradycji ludowej władzy˝ polecenie finansowego nękania polskich chłopów za pomocą sądów powszechnych?    5. Czy protestujący polscy chłopi mogą spodziewać się już teraz rewizji polityki nękania, nie czekając na kolejną polską ˝odwilż˝, która doprowadzi oby tylko do sądowego uniewinnienia chłopskich patriotów?    Z poważaniem    Poseł Witold Tomczak    Warszawa, dnia 13 marca 2003 r.