Debaty sejmoweIX Kadencja

Interpelacja w sprawie określenia organu egzekucyjnego w administracji w przypadku egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym

   Ustawą z dnia 8 grudnia 2000 r. (Dz.U. nr 122, poz. 1315) została znowelizowana ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji dotycząca m.in. określenia organu egzekucyjnego w przypadku obowiązków o charakterze niepieniężnym. Według stanowiska Departamentu Administracji Publicznej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji zawartego w piśmie AP/18-56/2001/WU organem egzekucyjnym w zakresie egzekucji administracyjnej obowiązków o charakterze niepieniężnym wynikających z zadań i kompetencji należących do właściwości powiatowego inspektora nadzoru budowlanego jest właściwy organ samorządu terytorialnego.    Przed 15 stycznia 2001 r. egzekucję prowadził powiatowy inspektor nadzoru budowlanego jako ˝rzeczowo właściwy terenowy organ administracji rządowej I instancji˝ (art. 20 § 1 pkt 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - przed zmianą).    W związku z powyższym kieruję do pana premiera następujące pytanie:    1. Komu przysługują uprawnienia i obowiązki organu egzekucyjnego I instancji w sprawach nakazu rozbiórki budynku lub w innych sprawach, w których decyzje administracyjne wydaje powiatowy inspektor nadzoru budowlanego?    2. Czy na podstawie art. 18 i 23 § 1 ww. ustawy nadzór nad egzekucją administracyjną obowiązku rozbiórki budynku należy do Samorządowego Kolegium Odwoławczego (w zw. z art. 17 pkt 1 K.p.a.), w przypadku gdy organem egzekucyjnym I instancji jest starosta? Który organ ma uprawnienia organu II instancji?    3. Czy zasadne jest przekazanie staroście obowiązków z zakresu tzw. spraw policyjnych, jeśli w celu ich prowadzenia były tworzone inspektoraty?    Z wyrazami szacunku    Poseł Wiktor Oksik    Łuków, dnia 13 czerwca 2001 r.