Debaty sejmoweIX Kadencja

Interpelacja w sprawie zmian podziału nadzorowanych jednostek samorządowych pomiędzy zespoły zamiejscowe Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie

   Jestem oburzony sposobem i argumentacją wprowadzającą zmianę podziału nadzorowanych jednostek samorządowych pomiędzy zespoły zamiejscowe Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie. Pismami prezesa RIO w Warszawie z dnia 8 sierpnia br. samorządy gmin Kosów Lacki, Sterdyń i Ceranów pow. Sokołów Podlaski poinformowane zostały o zmianie dotychczasowej obsługi finansowej z zespołu RIO w Siedlcach na zespół RIO w Ostrołęce. Podobnie jak samorządy zainteresowanych gmin uważam, że decyzja ta jest niezgodna z zasadami reformy administracyjnej, dzieląc gminy tego samego powiatu między dwa zespoły RIO. Kuriozalna jest argumentacja wprowadzonych zmian. Z jednej strony ˝wynika z faktu powołania przez prezesa Rady Ministrów (...) członków Kolegium Izby w Ciechanowie, Płocku i Warszawie˝, z drugiej strony argumentem jest wyrównanie ˝dysproporcji w ilości nadzorowanych jednostek˝. Podają liczby: zespół w Ostrołęce - 62 nadzorowane jednostki, w Siedlcach - 69, RiO w Warszawie - 67, w Radomiu - 70. Czy to są ˝znaczne dysproporcje˝? Chcąc je wyrównać należało by trzy gminy pow. Sokołów Podlaski podporządkować, nie zważając na odległości, Zespołowi w Płocku lub w Ciechanowie (liczba nadzorowanych jednostek odpowiednio 50 i 47).    Zwracam się z pytaniem: Czy i w jakim terminie można przywrócić dotychczasowe, naturalne i logiczne, przyporządkowanie gmin Kosów Lacki, Sterdyń i Ceranów Zespołowi Zamiejscowemu RIO w Siedlcach?    Poseł Zbigniew Janas    Warszawa, dnia 13 października 2000 r.