Debaty sejmoweIX Kadencja

Interpelacja w sprawie marnotrawstwa środków z budżetu państwa na przykładzie kontraktu Ministerstwa Zdrowia z firmą Cap Gemini Ernst & Young - ponowna

   Nawiązując do udzielonej odpowiedzi przez ministra zdrowia pana Grzegorza Opali, sygn. DN-074/13/JŻ/2001 z dnia 10 stycznia 2001 r. na moją interpelację do pana premiera z dnia 13 grudnia 2000 r., pragnę stwierdzić, że jest niezadowalająca. Jak wynika bowiem z treści odpowiedzi raport ma charakter przede wszystkim studialny, a nie bezpośrednio użytkowy. Jednakże powinien on być również praktycznie użyteczny - zważywszy zwłaszcza na niemałe koszty realizacji raportu. Użyteczność ta budzi nadal szereg wątpliwości, przede wszystkim w świetle przyjętych w raporcie założeń i kryteriów, które zakwestionowane zostały przez powołaną przez Komisję Zdrowia Podkomisję ds. Inwestycji w Ochronie Zdrowia. Odpowiedź ministra nie ustosunkowuje się do tych kwestii i dlatego nie jest dla mnie zadowalająca.    W tym kontekście, pożądana byłaby również ocena użyteczności raportu przez ministra rozwoju regionalnego i budownictwa. Nasuwa się zwłaszcza pytanie:    Czy zawarte w raporcie a kwestionowane przez Komisję Zdrowia rekomendacje mają praktyczną wartość dla negocjowania przez ministra zdrowia z wojewodami kontraktów regionalnych?    W związku z powyższymi wątpliwościami proszę o udzielenie odpowiedzi ustnej w trakcie posiedzenia Sejmu.    Z poważaniem    Posłowie Stanisław Misztal    i Ryszard Stanibuła    Zamość, dnia 6 lutego 2001 r.