Interpelacja w sprawie środków budżetowych przeznaczonych na wdrażanie reform systemowych w ochronie zdrowia
Szanowna Pani Minister! W trzeciej dekadzie października 1998 r. wszystkie funkcjonujące na terenie byłego woj. piotrkowskiego zakłady opieki zdrowotnej, będące jednostkami budżetowymi, dla których organem założycielskim był wojewoda piotrkowski, otrzymały pisma Wydziału Zdrowia UW w Piotrkowie Tryb. informujące, iż w wyniku dokonania przez MZiOS podziału środków rezerwy celowej części 83, poz. 28 wojewoda podjął decyzję o przyznaniu ich wskazanym jednostkom. Na przykład Szpital Rejonowy w Opocznie otrzymał pismo w tej sprawie nr WZ.II.8023/3/98 z dnia 21 października 1998 r., przyznające mu kwotę w wysokości 550 000 zł i został zobowiązany do pilnego przedstawiania Wydziałowi Zdrowia UW planu rzeczowo-finansowego wykorzystania ww. kwoty z uwzględnieniem terminów realizacji poszczególnych zadań. Do końca 1998 r. pozostały wówczas tylko dwa miesiące, a potrzeby szpitala - by móc funkcjonować od 1 stycznia 1999 r. na rynku usług medycznych - bardzo duże. Mając limity finansowe dla zatwierdzonych zadań, szpital w Opocznie ogłosił i przeprowadził przetargi w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę sprzętu medycznego i podpisał umowy z dostawcami. Dnia 28 grudnia 1998 r. szpital w Opocznie otrzymał z Wydziału Zdrowia UW w Piotrkowie kopię pisma podsekretarza stanu w MZiOS pana Jacka Wutzowa, w którym wiceminister wcześniejszy podział środków ww. rezerwy nazwał ˝wstępną informacją˝ i uznał ją za nieaktualną. Za powód nowej decyzji podał zaś, jak czytamy w piśmie ˝uwzględnienie uwag zaproponowanych przez Ministerstwo Finansów˝. Pismo powyższe szpital otrzymał bez jakiegokolwiek komentarza, jakby urzędnikom Urzędu Wojewódzkiego zabrakło słów. O tym, co stało się z tymi pieniędzmi, nikt już szpitala nie poinformował, a dzień 31 grudnia 1998 r. był ostatnim dniem istnienia woj. piotrkowskiego. Nieoficjalnie wiadomo, że pieniądze z tej rezerwy w ostatnim dniu grudnia zostały skierowane do dwóch jednostek na terenie woj. piotrkowskiego, w tym do jednej, która otrzymywała bardzo duże zwiększenie budżetu w ostatnich latach i dlatego nie posiadała znaczącego zadłużenia. Dziwny i zastanawiający jest fakt, że podziału środków dokonano zza biurka ministerstwa, zamiast pozostawić tę decyzję wojewodzie, jak było to w planach na początku. Reasumując: - szpitale miały pisemne gwarancje finansowe na realizację zatwierdzonych przez służby wojewody zadań, - szpitale rozpoczęły realizację zadań zgodnie z określonym harmonogramem, - limity po dwóch miesiącach nazwano ˝informacją wstępną˝ i cofnięto, - szpitale pozostawiono w trudnej sytuacji niewypłacalnego dłużnika, - szpitale, które nie mogą obecnie uregulować swoich zobowiązań, zostały uznane przez dostawców jako winne zaistniałej sytuacji, - szpitale czują się oszukane przez ministerstwo i oczekują decyzji MZiOS w tej sprawie. Przestawiając powyższy problem na przykładzie Szpitala Rejonowego w Opocznie, załączam korespondencję urzędową w tej sprawie (6 pism)*) i uprzejmie proszę o odpowiedź na pytanie: Jak szpitale, które rozpoczęły realizację zadania zgodnie z zaleceniem urzędowym, mają wypełnić i uregulować swoje zobowiązania wobec dostawców? Z poważaniem Poseł Elżbieta Radziszewska Warszawa, dnia 7 lipca 1999 r.
- Interpelacja w sprawie wyjaśnienia zasad opodatkowania podatkiem akcyzowym sprzedaży oleju opałowego
- Interpelacja w sprawie likwidacji etatów nauczycieli bibliotekarzy
- Interpelacja w sprawie potrzeby nowelizacji art. 48 ust. 4 pkt 4 ustawy o ochronie i kształtowaniu środowiska
- Interpelacja w sprawie przeciwdziałania importowi wieprzowiny oraz radykalnemu spadkowi cen jej skupu - ponowna
- Interpelacja w sprawie sytuacji finansowej powiatowych urzędów pracy