Debaty sejmoweIX Kadencja

Interpelacja w sprawie braku mechanizmów ochronnych dotyczących polskich marek i znaków towarowych poza granicami kraju

   Na podstawie art. 117 i 118 regulaminu Sejmu kieruję na ręce pana premiera interpelację poselską w sprawie braku mechanizmów ochronnych polskich marek i znaków towarowych, na przykładzie podrabiania przez francuską firmę Belvedere marek wódek: ˝Belvedere˝, produkowanej przez Żyrardowskie Zakłady Przemysłu Spirytusowego ˝Polmos˝ w Żyrardowie, i ˝Królewskiej˝, produkowanej przez Lubuską Wytwórnię Wódek Gatunkowych ˝Polmos˝ w Zielonej Górze, oraz ˝Chopin˝, produkowany przez Podlaską Wytwórnię Wódek ˝Polmos˝ SA w Siedlcach. Zgodnie z informacją przedstawicieli związków zawodowych tych zakładów proceder podrabiania ww. marek i znaków towarowych trwa na terenie Republiki Francuskiej i przynosi znaczne uszczuplenie dochodów budżetu państwa, jak też powoduje niepowetowane szkody w prawowitym wykorzystaniu zarejestrowanych w Polsce znaków towarowych.    Bezkarne trwanie tego procederu rzutuje na prywatyzacyjne zamiary rządu względem całego sektora spirytusowego, m.in. poprzez trudności z wyłonieniem inwestorów strategicznych zainteresowanych objęciem zakładów, których marki alkoholi są podrabiane i wprowadzane do obrotu handlowego na terenie państw UE.    W związku z zaistniałą sytuacją, w perspektywie prywatyzacji polskiego przemysłu spirytusowego, wnoszę o wyjaśnienie następujących kwestii:    1. Jakie działania zamierza podjąć rząd w celu ukrócenia nielegalnego procederu fałszowania polskich marek i znaków towarowych na terenie państw trzecich oraz w jaki sposób rząd zamierza zabezpieczyć naruszone wskutek tego procederu interesy polskich firm?    2. Jakie konsekwencje dla prywatyzacji polskiego sektora spirytusowego, w szczególności dla pozyskania inwestorów strategicznych, ma proceder podrabiania polskich marek i znaków towarowych wódek?    3. Jakie mechanizmy ochronne są w dyspozycji rządu przeciwko procederowi rejestracji poza granicami kraju znaków towarowych zawłaszczających dobra polskiej kultury narodowej, jak też wizerunki polskich gmachów publicznych?    4. Jakie są straty budżetu państwa z tytułu podrabiania wszystkich polskich marek i znaków towarowych poza granicami kraju?    5. Jakie kroki poczyniono w sprawie ukrócenia procederu obrotu podrabianymi produktami spirytusowymi w Polsce, jak też zwalczania przemytu wyrobów spirytusowych i bazarowego nimi obrotu?    Z poważaniem    Poseł Marek Sawicki    Siedlce, dnia 29 marca 2000 r.