Debaty sejmoweIX Kadencja

Odpowiedź na interpelację w sprawie niedostatecznej dbałości wojewody bydgoskiego o interes skarbu państwa

   W nawiązaniu do interpelacji z dnia 14 lipca 1998 r. pana posła Grzegorza Gruszki w sprawie zaniechania przez wojewodę bydgoskiego dbania o interes skarbu państwa, przedkładam poniższe wyjaśnienia.    Wyrokami z dnia 19 stycznia 1994 r. i 26 kwietnia 1995 r. Sąd Wojewódzki w Bydgoszczy nakazał skarbowi państwa - wojewodzie bydgoskiemu, aby opuścił i wydał Towarzystwu Gimanstycznemu ˝Sokół i Macierz˝ nieruchomość położoną przy ul. Toruńskiej 30 w Bydgoszczy, a zajmowaną przez Wojewódzki Ośrodek Kultury po delegalizacji przez władze komunistyczne Towarzystwa Gimnastycznego ˝Sokół˝.    Odpowiadając na podniesiony przez pana posła Grzegorza Gruszkę zarzut zaniechania dochodzenia przez wojewodę bydgoskiego zapłaty długu wynikającego z nieuiszczenia w okresie międzywojennym przez TG ˝Sokół˝kolejnych rat z tytułu zakupu przedmiotowej nieruchomości, podkreślam, że jest to dług wobec gminy miasta Bydgoszcz, a nie wobec wojewody bydgoskiego. Ponadto, według wyliczenia z dnia 15 czerwca 1998 r. sporządzonego przez Bank Gospodarstwa Krajowego, który specjalizuje się w tematyce długów hipotecznych z okresu międzywojennego, dług ten wynosi 903,78 zł.    Odnosząc się do pojęcia nakładów, uprzejmie informuję, że zgodnie z orzeczeniem Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 1983 r., sygn. akt IV CR/83 (OSN 1983 r. nr 11, poz. 186), dotyczącym rozwinięcia pojęcia nakładów z art. 226 Kodeksu cywilnego, przez nakłady konieczne należy rozumieć nakłady, których celem jest utrzymanie rzeczy w stanie zdolnym do normalnego z niej korzystania (np. remonty bieżące, kapitalne). Samoistny posiadacz w dobrej wierze może domagać się zwrotu nakładów koniecznych o tyle, o ile nie znalazły one pokrycia w korzyściach, które uzyskał z rzeczy, co oznacza, że jeśli wartość pobranych przez posiadacza pożytków jest równa poczynionym nakładom koniecznym, roszczenie o zwrot nakładów koniecznych nie powstaje. Ponadto, jeżeli poczynione nakłady uległy amortyzacji przed jej wydaniem właścicielowi, posiadacz nie może domagać się zwrotu ich wartości. Natomiast wykluczone jest domaganie się zwrotu nakładów na dobudowę jednego skrzydła budynku, albowiem są to nakłady inwestycyjne zwane użytecznymi, które zalicza się do nakładów innych i pozostają one poza kategorią nakładów koniecznych.    Aktualnie przed Sądem Wojewódzkim w Bydgoszczy toczy się sprawa z powództwa TG ˝Sokół˝ przeciwko Wojewódzkiemu Ośrodkowi Kultury o zapłatę za bezumowne korzystanie z pomieszczeń przy ul. Toruńskiej 30 w Bydgoszczy. Wojewoda bydgoski prowadzi obecnie daleko zaawansowane negocjacje z zarządem Towarzystwa Gimnastycznego ˝Sokół˝ w Bydgoszczy, mające na celu całkowite rozliczenie wzajemnych roszczeń stron, zgodnie z przepisami prawa oraz interesem stron, w tym interesem skarbu państwa. Wobec powyższego zarzuty o zaniechanie przez wojewodę bydgoskiego dbałości o interes skarbu państwa zdaniem MSWiA są bezzasadne.    Podsekretarz stanu    Jerzy Stępień    Warszawa, dnia 25 sierpnia 1998 r.