Debaty sejmoweIX Kadencja

Odpowiedź na interpelację w sprawie roszczeń pracowników byłych państwowych gospodarstw rolnych wobec Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa

   W odpowiedzi na interpelację pana posła Zenona Kufla z dnia 25 marca 1999 r. w sprawie roszczeń byłych pracowników państwowych przedsiębiorstw gospodarki rolnej wobec Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa uprzejmie wyjaśniam, co następuje.    Agencja Własności Rolnej Skarbu Państwa, realizując zapisy ustawy z dnia 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi skarbu państwa, przejęła wraz z mieniem także zobowiązania po likwidowanych ppgr (w tym zobowiązania wobec byłych pracowników tych przedsiębiorstw - emerytów i rencistów). Oddziały terenowe agencji z reguły na bieżąco wywiązują się z tych zobowiązań. W większości z 15 oddziałów terenowych AWRSP wszystkie roszczenia układowe zostały załatwione. W trakcie realizacji są jeszcze zobowiązania z trzech oddziałów terenowych agencji:    - OT w Szczecinie - na kwotę 908 tys. zł,    - OT w Koszalinie - na kwotę 70 tys. zł,    - OT w Warszawie - na kwotę 800 tys. zł.    W przypadku Oddziału Terenowego AWRSP w Bydgoszczy kwota świadczeń wypłaconych emerytom i rencistom wyniosła 10 703 758,40 zł. Wartość świadczeń do ewentualnej realizacji (świadczenia dotyczące 10 spraw dochodzone na drodze sądowej) opiewa na kwotę ok. 5 tys. zł.    W latach 1996-1998 przed Sądem Rejonowym w Wąbrzeźnie toczyło się 21 procesów, w których powodami byli pracownicy jednostek agencji oraz emeryci i renciści. W większości tych spraw zawarto ugody pozasądowe. W przeważającej liczbie spraw powodowie cofnęli swe powództwa, ponieważ zostały one wytoczone w okresie, w którym agencja przystąpiła do wypłaty świadczeń wraz z odsetkami. Były one zatem całkowicie nieuzasadnione, co znalazło wyraz w orzeczeniach sądu rejonowego nakładającego na strony zwrot kosztów niesłusznie wszczętych postępowań. W przypadkach gdy radcowie prawni oddziału terenowego agencji nie mogli brać udziału w rozprawach z powodu innych obowiązków, AWRSP wnosiła do Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie o rozpatrzenie sprawy pod jej nieobecność. W żadnej z tych spraw na agencję nie została nałożona grzywna.    Ponadto w odniesieniu do poruszonej przez pana posła kwestii toczącej się od czerwca 1997 r. sprawy sądowej uprzejmie informuję, że w dniu 23 czerwca 1997 r. wpłynął do sądu pozew 23 powodów przeciwko AWRSP. Powództwo to zostało wytoczone po wypłacie należności głównej. W trakcie sporu, tj. we wrześniu 1997 r., powodowie otrzymali także odsetki. W tej sprawie powodowie podnieśli zarzut nieuczestniczenia przez radców prawnych agencji w rozprawach. Sąd jednak wyjaśnił, że agencja, wnosząc o oddalenie powództwa jako nieuzasadnionego, domagała się przeprowadzenia rozprawy pod jej nieobecność. Znalazło to odzwierciedlenie w pismach procesowych. Ostatecznie powodowie indywidualnie cofnęli swe powództwa. Sąd uznając, iż spór ten został wytoczony bezzasadnie, obciążył w tej sprawie powodów kosztami postępowania w łącznej kwocie 3450 zł.    Aktualnie przed Sądem Rejonowym w Wąbrzeźnie toczy się jeszcze 5 spraw z powództwa przeciwko Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa.    Minister    Emil Wąsacz    Warszawa, dnia 29 kwietnia 1999 r.