Interpelacja w sprawie niebezpieczeństwa sparaliżowania pracy Sądu Lustracyjnego
  Od kilku miesięcy środki masowego przekazu ostrzegają przed zagrożeniem kadrowym, które może doprowadzić do sparaliżowania pracy Sądu Lustracyjnego. Niestety wszystkie te sygnały nie spotkały się jak do tej pory z wyraźną i szybką reakcją resortu sprawiedliwości. Przypomnę, że co prawda ustawa nie określa ilości sędziów Sądu Lustracyjnego, ale pracował on od początku w składzie zaledwie sześcioosobowym, co pozwoliło na orzekanie w dwóch składach sędziowskich. W tych dniach kończy się delegacja dla dwóch sędziów, z których jeden odmówił jej przedłużenia, co wiąże się z negatywnymi skutkami dla pracy sądu. Jedną z przyczyn niechęci sędziów do pracy w Sądzie Lustracyjnym są warunki płacowe i bytowe. Dodatkowe diety w wysokości zaledwie 11 zł na dzień oraz kilkuosobowe mieszkania wynajęte w Warszawie - to nie są zachęcające warunki do tak odpowiedzialnej pracy. Dalszy brak zdecydowanej pomocy resortu może doprowadzić do sparaliżowania pracy Sądu Lustracyjnego i ośmieszenia lustracji. W związku z powyższym zapytuję:   Jakie kroki podejmie pani minister w celu usprawnienia pracy Sądu Lustracyjnego?   Komu może zależeć na spowolnieniu lub wręcz sparaliżowaniu pracy Sądu Lustracyjnego?   Poseł Ryszard Brejza   Inowrocław, dnia 10 lutego 2000 r.
- Interpelacja w sprawie kierowania przez Policję wniosków do sądu o ukaranie uczestników rolniczych protestów
- Odpowiedź na interpelację w sprawie przypadków zastraszania świadków i ofiar przestępstw uczestniczących w procesach karnych
- Interpelacja w sprawie dostosowania art. 145 ust. 2 ustawy Prawo bankowe do Drugiej Dyrektywy Rady z dnia 13 grudnia 1976 r. w sprawie koordynacji gwarancji, jakie są wymagane w Państwach Członkowskich od spółek w rozumieniu art. 58 akapit drugi Trak
- Interpelacja w sprawie przyczyn wstrzymania prywatyzacji Zakładów Azotowych w Tarnowie-Mościcach SA
- Interpelacja w sprawie warunków płatności polskim rolnikom za płody rolne