Interpelacja w sprawie nowelizacji art. 87 z ozn. 1 ustawy Kodeks pracy w zakresie kwoty wynagrodzenia za pracę wolnej od zajęć komorniczych, w tym wynagrodzeń dłużników alimentacyjnych
Szanowny Panie Ministrze! Opierając się na ww. artykule brzmiącym następująco: Wolna od potrąceń jest kwota wynagrodzenia za pracę w wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę, ustalonego na podstawie odrębnych przepisów, przysługującego pracownikom zatrudnionym w pełnym wymiarze czasu pracy, po odliczeniu składek na ubezpieczenie społeczne oraz zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych - przy potrącaniu sum egzekwowanych na mocy tytułów wykonawczych na pokrycie należności innych niż świadczenia alimentacyjne, wnoszę o długą i merytoryczną dyskusję w tym temacie. Problem, który wynika z powyższego artykułu, dotyczy większej części obywateli naszego kraju. Chodzi mianowicie o to, aby wprowadzić pewne ograniczenia, ustanawiając kwotę wolną od zajęć komorniczych także dla płatników świadczeń alimentacyjnych. Biorąc rzecz ogólnie, egzekucje komornicze są wynikiem niezawisłych sądów i jak wiadomo, dłużnik alimentacyjny musi wypłacić daną kwotę, ale czy musi być ona aż tak wysoka? Kwota, która pozostanie dłużnikowi, nie będzie wystarczająca na przeżycie biologiczne. Biorąc po uwagę przykładowy dochód w wysokości 899 zł brutto po potrąceniu 60% pozostaje kwota 280,40 zł do wypłaty. Aby zapewnić godne życie dłużnikom alimentacyjnym, należałoby wprowadzić zmiany do tego artykułu, zważając przy tym na to, aby nie pogwałcić Konstytucji, a także prawa człowieka do godnego życia, na które zasługuje. Bardzo serdecznie prosimy o rozpatrzenie tej sprawy, a także podjęcie takiej decyzji, której rezultatem będą korzyści, a nie straty, które wciąż ponoszą dłużnicy alimentacyjni. W związku z powyższym pytamy: 1. Czy zdaniem Pana Ministra sprawiedliwym jest pozostawienie art. 87 w obecnej formie? 2. Czy dłużnik alimentacyjny (ojciec) przy zarobkach 40% ma jakiekolwiek szanse na godne życie? Z poważaniem Posłowie Józef Stępkowski, Halina Molka, Edward Józef Kiedos i Marek Wojtera Warszawa, dnia 18 lipca 2006 r.
- Interpelacja w sprawie środków finansowych pozyskiwanych na budowę i poprawę stanu sieci polskich dróg
- Interpelacja w sprawie budowy wschodniej obwodnicy Warszawy
- Odpowiedź na interpelację w sprawie rekompensaty za mienie pozostawione na wschodnich terenach II Rzeczypospolitej
- Interpelacja w sprawie stworzenia warunków przeżycia bezdomnym w zimie na przełomie 1999 i 2000 r.
- Interpelacja w sprawie dopłat do paliwa rolniczego