Debaty sejmoweIX Kadencja

Interpelacja w sprawie sytuacji Zespołu Elektrowni Dolnej Odry oraz planów tworzenia Polskiej Grupy Energetycznej

   Szanowny Panie Ministrze! Sytuacja bieżąca Zespołu Elektrowni Dolna Odra budzi coraz większy niepokój, szczególnie w kontekście ostatnich planów rządu RP w sprawie jej przyszłości, czyli włączenia ZEDO w skład Polskiej Grupy Energetycznej.    W dniach 25-26 kwietnia na terenie ZEDO odbyło się referendum wśród pracowników w sprawie przyszłości tego zakładu. Wyniki tego referendum są jednoznaczne: 84% pracowników biorących w nim udział opowiedziało się za prywatyzacją na warunkach, jakie zaproponowała ENDESA, a tylko 16% za włączeniem ZEDO w skład PGE.    Najpoważniejszym dziś problemem ZEDO jest próba konsolidacji tego zakładu z innymi podmiotami tego sektora w Polsce. Włączenie go do PGE na zasadach proponowanych przez Ministerstwo Skarbu Państwa oznacza marginalizację zakładu i brak jakichkolwiek możliwości realizacji niezbędnych inwestycji modernizacyjnych zapewniających w przyszłości utrzymanie dotychczasowych mocy wytwórczych i dotrzymania reżimów ekologicznych wprowadzanych w UE, a dotyczących emisji tlenków siarki i azotu. Propozycja ta budzi wiele pytań i wątpliwości dotyczących przyszłości zakładu i ludzi w nim zatrudnionych.    Po pierwsze, w skład Grupy mają wejść m.in. elektrownie skupione w ramach BOT-u czyli:    - Elektrownia Bełchatów, która bardzo pilnie potrzebuje środków na rozpoczęcie inwestycji budowy nowego bloku o mocy ponad 800 MW;    - Elektrownia Opole - najnowocześniejsza w Polsce, aczkolwiek najbardziej zadłużony zakład w sektorze energetyki w Polsce, jego zadłużenie liczy się już w milionach EURO;    - Elektrownia Turów    oraz PSE z ich planami inwestycyjnymi.    Czy w tej sytuacji są jakiekolwiek szanse na realizację inwestycji i rozwój Zespołu Elektrowni Dolna Odra? Skąd miałyby pochodzić takie środki, skoro na mocy porozumień z UE funkcjonować przestaną tzw. KDT, które umożliwiały wcześniejsze inwestycje na terenie zakładu?    Czy Polska Grupa Energetyczna jest w stanie zapewnić najbezpieczniejsze rozwiązania dla załogi, na poziomie chociażby takim, jakie zapewniała prywatyzacja i oferta składana przez Endesę. Dzisiejsze propozycje zawarte w Programie dla Elektroenergetyki niestety pozostają nadal zbiorem haseł, które w żadnym przypadku nie są poparte analizami ekonomicznymi.    MSP do dnia dzisiejszego nie przedstawiło żadnych informacji na temat badań oceny efektywności proponowanych przekształceń. Propozycje przedstawiane w ramach Programu dla Elektroenergetyki nie zawierały żadnych gotowych rozwiązań. Czy nie były one tylko próbą wstrzymania procesu przekształceń w tym zakładzie?    Wątpliwości budzi również kwestia przyszłości ZEDO, gdyż w nowym podmiocie pozycja zarówno pracowników, jak i samego zakładu może zostać zmarginalizowana. W jaki sposób zostaną zapewnione relacje między zakładami wchodzącymi w skład PGE, gwarantując równoprawność i możliwość realizacji własnych planów rozwojowych? Czy w związku z tym plan budowy nowych jednostek wytwórczych - budowa bloku 860 MW w Elektrowni Bełchatów, nie spowoduje zagrożenia dla planów inwestycyjnych ZEDO? W związku z tym pojawia się kolejne pytanie: jakie warunki i możliwości rozwoju będą miały elektrownie wchodzące w skład ZEDO (przypomnę, iż są to 3 elektrownie)?    Jednak biorąc pod uwagę obietnicę Premiera RP, złożoną w dniu 17 grudnia 2005 r., kiedy to zadeklarował, że nie podejmie żadnej decyzji w sprawie ZEDO bez akceptacji załogi, pozwala zachować wiarę w fakt, iż ten niezwykle ważny podmiot gospodarczy przetrwa na rynku.    W związku z przedstawioną sytuacją proszę o ustosunkowanie się do powyższych kwestii i odpowiedzi na zadane pytania, gdyż są one kluczowe ze względu na przyszłość jednego z największych zakładów przemysłowych Pomorza Zachodniego.    Z wyrazami szacunku    Poseł Sławomir Nitras    Szczecin, dnia 8 maja 2006 r.