Szanowny Panie Ministrze! W ustawie z dnia 16 października o ochronie przyrody DzU nr 114 poz 1456 skarb państwa odpowiada za szkody wyrządzone przez żubry bobry i niedźwiedzie Odpowiedzialność ta nie obejmuje utraconych korzyści Art 52 ust 3 przywołanej ustawy zawiera fakultatywne upoważnienie dla Rady Ministrów do określenia w drodze rozporządzenia innych gatunków zwierząt chronionych wyrządzających szkody za które odpowiada skarb państwa Na jego podstawie rozszerzono odpowiedzialność skarbu państwa na szkody wyrządzone przez wilki rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 10 września 1997 r w sprawie gatunków zwierząt chronionych wyrządzających szkody za które odpowiada skarb państwa DzU z 1997 r nr 108 poz 706 Nie ma zatem obecnie możliwości uzyskania odszkodowania na podstawie ustawy o ochronie przyrody oraz rozporządzenia... czytaj całość

Kategoria debaty: panstwa przez szkody skarb gatunkow

   Szanowny Panie Ministrze! Dynamiczny przyrost populacji kormoranów czarnych niepokoi rybaków i wędkarzy Badania przeprowadzone przez naukowców na zbiorniku włocławskim wykazały olbrzymie szkody jakie ptaki te wyrządzają w ichtiofaunie Otóż kormorany żerujące na ww akwenie wyjadają ponad 33 kg ryb z hektara a odłowy rybaków nie przekraczają 25 kg ryb z hektara    Czy znana jest Panu Ministrowi wielkość strat jakie z tego tytułu ponoszą rybacy    Czy przewiduje się wprowadzenie odszkodowań dla rybaków za szkody wyrządzone przez kormorany    Czy można wystąpić o środki unijne na ten cel Jak te sprawy rozstrzygane są w innych krajach UE    Z szacunkiem    Poseł Jerzy Wenderlich    Warszawa dnia 16 lipca 2006 r ... czytaj całość

Kategoria debaty: rybakow hektara kormorany szkody przez

   W roku 1998 Zarząd firmy Jelchem SA w celu ratowania miejsce pracy po wcześniejszych bezskutecznych próbach sprzedania bądź przekazania za darmo na rzecz Gminy Jelenia Góra wniósł skażone i od dziesięciu lat nieczynne nieruchomości do Fundacji ˝Centrum Wspierania i Promocji Przedsiębiorczości˝ założonej przez Jelchem SA Zarząd Jelchem SA dokonał wniesienia tych zbędnych nieruchomości na podstawie uchwał Zgromadzenia Akcjonariuszy i Rady Nadzorczej Dzięki podjęciu tych działań spółka Jelchem pozbyła się nieproduktywnego majątku którego utrzymanie ze względu na konieczność rekultywacji oraz płacenia podatków i opłat na rzecz Gminy powodowało ogromne straty Koszt utrzymania tych nieruchomości w przeciągu 5 lat szacuje się na ponad 4 mln zł Bezproduktywne wydatkowanie takich sum pozbawiłoby spółkę środków finansowych Decyzja właściciela o wniesieniu zbędnych nieruchomości do... czytaj całość

Kategoria debaty: szkody opinii przez jelchem prokuratura