Interpelacja w sprawie przyczyn podjęcia działań zmierzających do likwidacji Krajowego Zarządu Parków Narodowych
Szanowny Panie! Polska przyroda zachowana w o wiele lepszym stanie niż w większości krajów Europy Zachodniej jest poważnym atutem naszego kraju Jej ochrona powinna być więc traktowana
priorytetowo w polityce polskiego rządu Jedną z najważniejszych form ochrony przyrody jest tworzenie parków narodowych W Polsce jak dobrze Panu wiadomo działają 23 parki narodowe których
powierzchnia stanowi około 1% powierzchni kraju Parki te zatrudniają 1600 pracowników działalność prowadzona w takiej skali wymaga odpowiedniej koordynacji i kontroli Od roku 1988 zadanie to
wykonywane jest przez Krajowy Zarząd Parków Narodowych Instytucja ta swymi działaniami przez ostatnie 15 lat udowodniła zasadność swego istnienia w sposób zdecydowany przyczyniając się do
rozwoju parków narodowych Analiza skuteczności działania KZPN daje podstawę do twierdzenia iż skupienie całości kompetencji... czytaj całość
Interpelacja w sprawie nowego modelu finansowania parków narodowych w Polsce
Szanowny Panie Ministrze! Parki narodowe należą do najcenniejszego dziedzictwa narodowego jak i są chętnie odwiedzane przez cudzoziemców lecz ich kondycja finansowa odbiega od normalności
Dotychczasowy model finansowania parków narodowych jako jednostek budżetowych nie jest odpowiedni Występują stale problemy finansowe obserwujemy zróżnicowanie płac na podobnych stanowiskach
pracy w różnych parkach wynikające nie z wydajności pracy ale z etatów przeliczeniowych do rozwiązania jest problem gospodarstw pomocniczych
Proszę Pana Ministra o przygotowanie rozwiązania tej sprawy W związku z tym zapytuję czy rząd zaproponuje nowy model finansowania parków narodowych
Z poważaniem
Poseł Jan Rzymełka
Warszawa dnia 13 stycznia 2006 r
... czytaj całość
Interpelacja w sprawie stosowania przepisów Prawa o ruchu drogowym
Szanowny Panie Ministrze! Realizacja dyspozycji zawartej w art 130a ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r Prawo o ruchu drogowym DzU nr 98 poz 602 z późn zm wskazuje na istnienie niekonsekwencji
ustawodawcy
W przepisie ust 5 ww artykułu ustawodawca zobowiązał starostę do wyznaczenia jednostki usuwającej pojazdy natomiast w ust 6 tegoż artykułu upoważnił starostę do wyznaczenia parkingu
strzeżonego a w kolejnym jego zdaniu scedował ustalenie opłat za usuwanie i parkowanie pojazdów na radę powiatu
Wątpliwości budzi fakt iż przepis ten nie określa trybu postępowania i procedury wyłonienia ˝jednostki˝ usuwającej pojazdy oraz prowadzącej parking a nadto ustalenie przez radę powiatu
wysokości opłat za usuwanie i parkowanie pojazdów w sytuacji gdy na rynku mamy do czynienia z niezależnymi podmiotami gospodarczymi... czytaj całość
- Interpelacja w sprawie planów nowelizacji ustawy o usługach turystycznych
- Interpelacja w sprawie zakupu komputerów dla podkarpackich szkół
- Interpelacja w sprawie warunków niezbędnych do uzyskania renty strukturalnej
- Interpelacja w sprawie budowy Centrum Ekspedycyjno-Rozdzielczego p.p.u.p. Poczta Polska w Białymstoku
- Interpelacja w sprawie wymiany skrzynek pocztowych